Referat Ein Referat über das dokumentarische Theaterstück von Heinar Kipphardt - In der Sache J. Robert Oppenheimer

Ein Referat über das dokumentarische Theaterstück von Heinar Kipphardt

In der Sache J. Robert Oppenheimer

Einleitung:

Leben und Werke des Autors Heinar Kipphardt

Der deutsche Dramatiker Heinar Kipphardt wurde am . M rz 9 2 in Heidersdorf Oberschlesien) geboren und wuchs im Industriedorf Gnadenfrei auf. Kipphardt studierte Medizin sowie Philosophie und Theaterwissenschaft (1)

Seinen Beruf als Facharzt f r Psychiatrie gab er auf und war ab 0 Chefdramaturg am Deutschen Theater in Ost-Berlin t tig (2)

] Nach k nstlerischen und politischen Auseinandersetzungen [ ] kündigte er seinen Vertrag, bersiedelte nach Düsseldorf und ließ sich, nach zweijähriger Dramaturgent tigkeit am Düsseldorfer Schauspielhaus, in München nieder.

Die k hle, doch nicht leidenschaftslose Beobachtungsgabe des Mediziners hat sich K. Kipphardt ] auch als Dramatiker bewahrt. Scharfer, analytisch geschulter Verstand, sicheres Formgefühl und vor allem zeitkritisches Bewußtsein, verbunden mit eindeutigem p olitischen Engagement, verleihen seinen St cken geistiges Profil und szenische Wirkungskraft. Der Verwirklichung seiner Absicht, »die Vergangenheit mit Bedeutung f r heute zu berichten«, dient K.s Kipphardts ] intensive Besch ftigung mit Quellenmaterialie n zu Stoffen der Zeitgeschichte [ (3)

Neben dem Drama In der Sache J. Robert Oppenheimer schrieb Heinar Kipphardt die Werke Shakespeare dringend gesucht, Der Aufstieg des Alois Piontek, Die St hle des Herrn Szmil, Bartleby, Die Ganovenfresse und Die Soldaten (4)

Für seine hervorragenden Leistungen erhielt Kipphardt folgende Auszeichnungen: 3 Nationalpreis der DDR, 2 Fördergabe des Schiller-Gedächtnis-Preises, 4 Gerhart Hauptmann-Preis, 4 Fernsehpreis der Deutschen Akademie der Darstellenden Künste, 6 5 Adolf-Grimme Preis, 5 DAG Fernsehpreis,

5 Film- und Fernsehpreis des Hartmannbundes, 6 Prix Italia, 7 Literaturpreis der Freien

Hansestadt Bremen, 7 Arbeitsstipendium Ausw rtige Künstler zu Gast in Hamburg . Heinar Kipphardt starb am 8. November 9 2 in München (5)

Hauptteil

. Inhaltsangabe des Dramas

Erste Szene

Das Verfahren gegen den Physiker Julius Robert Oppenheimer wird von Gordon Gray, dem Vorsitzenden des Sicherheitsausschusses er ffnet. Herr Gray gibt zu Protokoll, daß dieser Ausschuß untersucht, ob dem Physiker Julius Robert Oppenheimer weiterhin die Sich erheitsgarantie erteilt werden kann. Die Sicherheitsgarantie ist notwendig, um an geheimen Projekten mitarbeiten zu können ] Es wird ausdr cklich betont, daß diese Untersuchung kein Gerichtsverfahren ist. Oppenheimers Anwalt Herbert S. Marks führt zu Beg inn der Untersuchung einen Teil eines Fernsehinterviews von Senator McCarthy den Anwesenden vor. Anwalt Marks bezweifelt nämlich, daß die Arbeit dieses Untersuchungsausschusses vertraulich zu halten sein wird. Die Berufe der Anwesenden werden protokolliert .

Im Zeugenstand stellt der Anwalt der AEC Roger Robb an Oppenheimer Fragen bez glich Entwicklungen, Herstellung und Einsatz der Atombombe. Oppenheimer gibt lediglich zu, an den wissenschaftlichen Beratungen zur Bestimmung des Zielortes zum Abwurf der Atombo mbe beteiligt gewesen zu sein. Eines der f r den Abwurf besonders geeigneten Ziele war Hiroshima. Oppenheimer verteidigt sein damaliges Handeln damit, daß er und seine Kollegen nur die von ihnen erwarteten wissenschaftliche Arbeit leisteten. Obwohl Dr. Opp enheimer sagt, daß der Abwurf der Atombombe nicht seine, sondern eine politische Entscheidung war,

gesteht er, moralische Skrupel nach dem Abwurf der A Bombe gehabt zu haben.

Dr Oppenheimer erklärt, daß sie die Atombombe ursprünglich nur deshalb entwickelten, um zu verhindern, daß die A Bombe von Hitler eingesetzt werden k nnte. Sp ter wurde die A-Bombe nicht gegen Deutschland sondern gegen Japan eingesetzt.

Oppenheimers fr here freundschaftlichen Beziehungen zu kommunistisch Gesinnten kommen zur Sprache. Ihm wird vorgeworfen, sich dem Bau der Wasserstoff widersetzt sowie andere Wissenschaftler beeinflußt und damit die Herstellung der H Bombe zeitlich verzöger t zu haben. Dr. Oppenheimer lehnt diese Anschuldigungen als schlicht nicht wahr zur ck.

Erste Zwischenszene

Die Herren Robb, Rolander und Evans sind allein im Raum. Robb und Evans unterhalten sich in einem kurzen Wortwechsel über die m glichen Motive Oppenheimers, die dessen Verhalten f r die Verz gerung der H Bombe begründen k nnten.

Zweite Szene

Dr Oppenheimer wird nach seinen Beziehungen zu Kommunisten befragt. Er gesteht, daß seine Ehefrau und sein Bruder Frank sowie seine fr here Verlobte Mitglieder der Kommunistischen Partei waren. Er selbst war nie Parteimitglied, bezeichnet sich aber als eh emaliger 'Mitreisender , weil er von 6 bis 9 2 den kommunistischen Ideen nahestand.

Anwalt Robb stellt im Anschluß Fragen bezüglich eines privaten Treffens von Dr. Oppenheimer und seiner früheren Verlobten, welche kurz nach diesem Treffen Selbstmord beging. Da diese Fragen Oppenheimers Privatssphäre verletzen, verweigert er die Antwort un d verl t den Zeugenstand. Dem Einspruch seines Anwalts Garrison wird stattgegeben, und Dr. Oppenheimer begibt sich zur ck in den Zeugenstand.

Zweite Zwischenszene

Evans und Morgan unterhalten sich über die Notwendigkeit die Privatssph re eines Menschen zu schützen. Evans u ert seine Bef rchtungen, daß in Zukunft elektronische berwachungssysteme den Menschen kontrollieren werden, ob Freundschaften, Gespr che und Ge danken den Normen entsprechen.

Dritte Szene

J. R. Oppenheimer unterstützte während des Spanischen B rgerkrieges die sogenannte Volksfront der Kommunisten mit gro z gigen Geldspenden von rund 3 0 $ monatlich. Diese Spenden flossen durch kommunistische Kanäle und waren f r die Leute bestimmt, welche i n Spanien gegen Franco und die Nazis k mpften, verteidigt Dr. Oppenheimer sein damaliges Handeln. Zudem besuchte er zu jener Zeit Versammlungen, Gewerkschaftstreffen, hatte kommunistische Bekannte und Freunde, gehörte kommunistenfreundlichen Organisationen an und unterst tze die kommunistischen Ideen, indem er verschiedene Aufrufe unterschrieb.

Robb und Rolander stützen sich auf die Zeugenaussagen von Paul Crouch und dessen Frau, Dr. Oppenheimer habe in der Zeit zwischen dem . und . Juli 9 1 eine geschlossene Versammlung in seinem Haus in Berkeley, Kalifornien abgehalten. Oppenheimers Anw lt en Marks und Garrison gelingt es allerdings nachzuweisen, daß diese Zeugenaussagen falsch sind, und daß Dr. Oppenheimer zu jener Zeit mit seiner Frau in Neu-Mexiko war.

Dritte Zwischenszene

Marks und Garrison wollen die Verteidigungstaktik ndern und die ffentlichkeit aufmerksam machen. Sie bef rchten, daß sie das Verfahren verlieren k nnten. Dr. Oppenheimer hingegen will die defensive Verteidigung beibehalten und vertraut lieber auf die Macht der Argumente.

Vierte Szene

Oppenheimer erkl rt, daß es fr her in Ausnahmefällen durchaus m glich gewesen wäre, daß ein Kommunist an geheimen Kriegsobjekten mitarbeiten durfte. Er h lt es aber f r gefährlich, daß ein kommunistisch gesinnter Mensch f r die Regierung arbeitet, welche er nach dem Parteiprogramm vernichten will. Oppenheimer vermutet, daß es heute nicht mehr möglich w re, das Kommunisten an geheimen Kriegsprojekten beteiligt w rden, da die Russen der wahrscheinliche Kriegsgegner der USA sind. In diesem

Zusammenhang wird e r gefragt, weshalb er den Sicherheitsbehörden nicht erz hlt habe, daß sein Bruder Mitglied der Kommunistischen Partei gewesen war. Dr. Oppenheimer begr ndet sein damaliges Handeln damit, daß er nicht verpflichtet gewesen sei, die Karriere seines Bruders zu zerst ren.

Vierte Zwischenszene

Rolander h rt sein Diktierger t ab und spricht anschlie end seine Gedanken aufs Band. Er sieht die Aufgabe dieses Verfahrens darin, objektiv zu untersuchen, ob Oppenheimer eine Gefahr darstellt. Er h lt fest, daß Vergangenes aus heutiger Sicht beurteilt werde.

Fünfte Szene

Dr Oppenheimer stellt die Vermutung an, daß eine Vielzahl der Physiker kommunistisch orientiert waren, weil sie gerne mit neuen Gedanken experimentieren wollen. Einige ehemalige Schüler Oppenheimers waren aktive Parteimitglieder der Kommunistischen Partei . Auf die Frage, ob er die Verbindung zu diesen Schülern abgebrochen habe, als er erfuhr, daß es Parteimitglieder waren, verneint er dies. Er habe die Verbindung zu ihnen nicht abgebrochen, weil es seiner Vorstellung von Gesittung widersprechen w rde. Au e rdem habe er sie ins Laboratorium Berkeley empfohlen, weil sie gute Wissenschaftler sind, gibt Dr.

Oppenheimer zu Protokoll. Für Dr. Oppenheimer stellt ein Physiker mit einer Vielzahl von kommunistischen

Freunden und Bekannten kein gr eres Sicherheitsrisi ko dar und meint sich damit.

Fünfte Zwischenszene

Thomas A. Morgan spricht mit Gordon Gray ber die Notwendigkeit, daß von den Wissenschaftlern eine klare Trennung zwischen ihren subjektiven Ansichten und deren objektiven Arbeit zu fordern.

Sechste Szene

Dr Oppenheimer berichtet von einem Gespr ch mit Haakon Chevalier. Dieser habe ihm erzählt, daß er mit dem Engl nder und Chemotechniker Eltenton gesprochen habe. Eltenton deutete in diesem Gespr ch an, daß er Möglichkeiten habe, geheime Informationen an di e Russen zu verraten. Als Oppenheimer davon h rt, bezeichnet er dies als Verrat und Chevalier stimmte dem zu. Oppenheimer hat diese Unterhaltung zun chst nicht f r wichtig gehalten. Erst als ein halbes Jahr sp ter der damalige Geheimdienstoffizier Lansdale nach Los Alamos kam und über die Sicherheitssituation beunruhigt war, beschloß Dr. Oppenheimer, die Sicherheitsbehörden über Chevalier und Eltenton zu informieren, sagt Oppenheimer im Zeugenstand aus. Dabei habe er den Sicherheitsbeh rden eine Räuberpisto le erzählt. Warum er dies tat, kann er sich später auch nicht mehr erkl ren.

Der Sicherheitsbeamte Colonel Boris T. Pash berichtet im Zeugenstand ber seine spezielle Ausbildung f r Spionageabwehr an Kriegsobjekten und gibt zu Protokoll, daß er die Untersuchungen des FBI gegen Dr. Oppenheimer wegen Spionageverdachts leitete. Herr P ash erl utert, daß das FBI Dr. Oppenheimer verd chtige, Mitglied der Kommunistischen Partei gewesen zu sein, kommunistischen Ideen nahegestanden und Kontakte zu Kommunisten gehabt zu haben. Deswegen empfahl das FBI Dr. Oppenheimer von Los Alamos zu entfern en bzw. ihn wenigstens beschatten zu lassen. Beides wurde jedoch von Lansdale und General Groves abgelehnt. Pash spielt dem Untersuchungssausschuß eine Bildkassette vor, die ein Interview zwischen Pash und Dr. Oppenheimer wiedergibt. Er erkl rt, daß er Dr. Oppenheimer keine Sicherheitsgarantie geben w rde. Im Kreuzverh r wird Herr Pash gefragt, ob man Dr. Oppenheimer gut kennen m te, um ihn richtig beurteilen zu k nnen. Pash bejaht dies und weist auf eine umfangreiche Akte des FBI ber Dr. Oppenheimer hin, auf diese er seine Beurteilung stützt. Pash beurteilt ihn so, daß er ein Mensch sei, der seine volle Loyalität nur der Wissenschaft und seiner Karriere geben könne.

Anschlie end kommt der Anwalt und ehemalige Geheimdienstoffizier John Lansdale in den Zeugenstand. Er sagt aus, daß er Dr. Oppenheimer eine Zeitlang beschatten ließ und abschlie end zu dem Urteil gekommen sei, daß Dr. Oppenheimer kein Kommunist sei, auch w enn dies das FBI vermute. Nach den Kriterien Loyalität und Verschwiegenheit zu urteilen, w rde Lansdale ihm auf jeden Fall die Sicherheitsgarantie erteilen. Lansdale empfindet es durchaus als legitim, daß Dr. Oppenheimer seine fr here Verlobte besuchte, au ch wenn sie eine Kommunistin war. Da sie zu jener Zeit einen seelischen Tiefpunkt erlebte, war es f r Lansdale verst ndlich, daß Dr. Oppenheimer die Sicherheitsbeh rden nicht über seinen nächtlichen Besuch informierte. Lansdale w rde einen Menschen dann al s Kommunisten bezeichnen, wenn dieser sich Rußland mehr verpflichtet fühlen w rde, als seinem eigenen Land. Die Frage von Ward V. Evans, ob es berhaupt eine hundertprozentige Sicherheit geben k nne, verneint Lansdale und äußert die Bef rchtung, daß dazu a lle Freiheiten aufgegeben werden m ten, welche gerade verteidigt w rden.

Siebte Szene

Schlechte Schlagzeilen f r Dr. Oppenheimer erscheinen in den Zeitungen.

Der Anwalt der Atomenergiekommission Roger Robb wirft Dr. Oppenheimer vor, sich im Herbst 9 der Entwicklung der Wasserstoffbombe widersetzt zu haben. Dr. Oppenheimer gesteht dies teilweise ein und begr ndet dies damit, daß er eine gegenseitige Erklärung zwischen UdSSR und den Vereinigten Staaten f r wesentlich sinnvoller hielt, in der festgeschrieben w rde, die Wasserstoffbombe nicht zu entwickeln. Dr. Oppenheimer gibt zu bedenken, daß die Wasserstoffbombe eine solch enorme Zerst rungskraft besitzt, daß es nach einem eventuellen Einsatz weder Sieger noch Besiegte geben könnte. Er bekundet, daß er nach Hiroshima Skrupel habt habe, als er sah, daß die entwickelten Waffen tats chlich eingesetzt werden. Sp ter sei er nur noch beratend an der Entwicklung der W asserstoffbombe beteiligt gewesen. So initierte er beispielsweise eine Konferenz führender Physiker. Er fand zwar die wissenschaftlichen Ideen faszinierend, hatte jedoch auch Angst vor dem Ergebnis der Wasserstoffbombe. Dr. Oppenheimer unterzeichnete damal s den Bericht des Wissenschaftsrates, in dessen Anhang empfohlen wird, daß die Wasserstoffbombe niemals hergestellt werden sollte. Nachdem der US-Pr sident dennoch das Dringlichkeitsprogramm zur Entwicklung der H Bombe anordnete, bot er seinen R cktritt an, erz hlt Dr. Oppenheimer dem Untersuchungsausschuß. Er schildert seine gespaltenen Eindr cke bei der ersten Testzündung einer Atombombe in der W ste von Alamogordo.

Der Physiker Dr. Edward Teller betritt den Zeugenstand und gibt zu Protokoll, daß die besten Wissenschaftler nach dem Atombombentest in Alamogordo, welcher auch Dreif ligkeit genannt wird, die Wasserstoffbombe entwickeln wollten. Doch kurze Zeit nach dem A bwurf der A-Bombe auf Hiroshima wurde die Entwicklungsarbeit eingestellt. Viele Physiker hatten einen schweren Schock erliden. Dr. Teller vermutet, daß wenn bereits 5 mit der Entwicklung der Wasserstoffbombe begonnen worden wäre, daß dann die USA wahrsc heinlich schon 9 8 eine einsatzbereite H Bombe gehabt hätte. Er beklagt, daß er f r die Entwicklung der Wasserstoffbombe keine Unterstützung von Dr. Oppenheimer erhalten habe. Vielmehr habe Dr. Oppenheimer versucht, Dr. Bethe davon zu berzeugen, daß er s ich nicht an den Entwicklungsarbeiten der H Bombe beteiligen sollte. Trotz allem hat Dr. Teller den Eindruck, daß Dr. Oppenheimer von den theoretischen Ergebnissen begeistert war. Da Dr. Oppenheimer nach dem Krieg überwiegend in Komitees arbeitete, hält Dr . Teller ihn f r ersetzbar und w rde sich sogar sicherer fühlen, wenn Oppenheimer weniger Einfluß auf die Interessen des Landes h tte. Dennoch hält er ihn nicht f r ein Sicherheitsrisiko und w rde ihm auch die notwendige Sicherheitsgarantie weiterhin ertei len. Dr. Teller nutzt die Gelegenheit und äußert, daß Entdeckungen weder gut noch b se, weder moralisch noch unmoralisch, sondern rein tats chlich sind.

Der Physiker Dr. Hans Bethe tritt nun als Zeuge auf und erzählt, daß er trotz seiner starken, moralischen Skrupel an der Entwicklung der Wasserstoffbombe mitwirkte, weil er sicherstellen wollte, daß Amerika als erstes ber die H-Bombe verf gen könnte. Obwo hl er die Forderung favorisiert, das auf die Herstellung der H-Bombe durch ein Abkommen verzichtet w rde.

Der Chefwissenschaftler der Air Force und Geophysiker Dr. Griggs geht in den Zeugenstand. Er ist überzeugt, daß Dr. Oppenheimer der Anf hrer einer Gruppe verschwörerischer Wissenschaftler gegen die Wasserstoffbombe ist. Er h lt Dr. Oppenheimer f r ein sehr gro es Sicherheitsrisiko.

Der Physiker Isadore Isaac Rabi wird nun als Zeuge befragt. Er war entschiedener als Dr. Oppenheimer gegen das Dringlichkeitsprogramm zur Entwicklung der Wasserstoffbombe gewesen, sagt er aus. Zudem h lt er Dr. Oppenheimer f r den loyalsten Menschen, den e r kennt.

Achte Szene

In seinem Schlußplädoyer argumentiert Anwalt Roger Robb, daß gegenw rtig die Sicherheit der Vereinigten Staaten durch die Kommunisten bedroht sei, die ihre Herrschaft weltweit ausbreiten wollen. Dr. Oppenheimer stehe immernoch dem kommunistischen Gedankeng ut nahe und durch ihn ist es kommunistischen Physiker gelungen in Führungspositionen an Kriegsobjekten zu kommen. Herr Robb beschuldigt Dr. Oppenheimer, erst ab dem Zeitpunkt Skrupel bekommen zu haben, als deutlich wurde, daß die Wasserstoffbombe nicht nur gegen die Nazi-Diktatur sondern auch gegen kommunistische Diktaturen eingesetzt werden k nnte. Dr. Oppenheimer ist kein Verr ter im blichen Sinne, hat aber offensichtlich in den Fragen betreffend der Wasserstoffbombe versagt, führt Herr Robb sein Pl doye r fort. Abschlie end w rdigt er Dr. Oppenheimers Verdienste und fordert, die Sicherheitsgarantie nicht mehr zu erteilen.

Dr. Oppenheimers Rechtsanwalt Herbert S. Marks spricht f r die Verteidigung. Er bezeichnet Dr. Oppenheimers damalige Beziehungen zu Kommunisten als nichts außergewöhnliches. Schlie lich haben sich