Stromenergie und ihre Probleme
Die Menschheit sollte
langsam daran denken, Energie zu sparen, oder eine Energiequelle zu erfinden,
die uns langzeit unabhaenig macht von der Atomenergie. Erst in letzter Zeit
haeufen sich Proteste gegen die Atom-Energie. Die Bonner Regierung moechte innerhalb
der naechsten 5 Jahren aus der Atomernergie heraussteigen, was aber von der
wirtschaftlichen Seite nicht moeglich ist, da die Regierung mit den
Kernwerksbesitzer Vertraege abgeschlossen haben, die meist noch ueber 20 Jahre
lang gehen. Woraus man sich aber verlassen kann, ist das die Kernenergie eine
sehr starke, aber auch sehr gefaehrliche und vor allem 'dreckige'
Energiequelle ist. Damals, als man die Erkenntnis von der Wirkung, oder der
Kraft von Atomenergie gewohnen hatte, war damals fast niemandem Klar, was fuer
Auswirkungen dies jetzt haben kann. Jeder weiß von dem Reaktorunfall in
Gernobil im Jahre 1986. Damals flog ein Reaktor in die Luft. Egal, dass die
europaeischen Laender tausend von Kilometer enfernt waren, haben wir trotzdem
noch was davon gespuert. Kinder durften 4 Monate hinweg, nicht mehr in den
Sandkasten, da der Sand durch den Regen verschmutzt gewesen ist. Auch die
Pflanzen, wie Kartoffeln, Erdbeeren, oder aehnliches durfte man aus aertzlicher
Hinsicht nicht mehr essen. Die Einwohner, oder die Umgebung von Gernobil hatte
natuerilch noch sehr viel mehr Nebenwirkungen zu spueren. Es kamen behinderte
Kinder auf die Welt, sehr viele Leute starben an Krebs oder an Leu-Chemie.
Die Strahlenwerte die
man heute noch in Gernobil und Umgebung mißt, sind seit dem Unfall ein bisschen
zurueckgegangen, aber es werden noch sehr Jahrzehnte vergehen, bis die ganze
gefaehrliche Strahlung nicht mehr meßbar ist. Und selbst dann, werden die
Einwohner noch daran zu knabbern haben. Wenn man heutzutage ein Reaktor in ein
Lager verschieben muss, gibt es sehr viel Aufruhe. Es muss Polizei ,en masse
eingesetzt werden, sodass der Transport des Reaktor ohne Zwischenfaelle
ablaufen kann. Zu erst vor etwa 2 Monaten hatte man die Enddeckung gemacht,
dass der Kastortransport nicht so sicher sie, wie man als erstes angenohmen
hatte. Es wurden in der Region von den Transporten hoehre Sterbefaelle an Krebs
oder Leu-Chemie registiert als sonst. Wie soll die ganze Sache noch enden?! Man
muss sich etwas einfallen lassen, wie man Energie herstellen kann, ohne dass
irgendetwas zu schaden kommt. So eine Energie waehre zum Beispiel: die
Sonnenenergie oder die Wasserenergie. Wir muessen hoechstwahrscheinlich in
naher Zukunft auf diese Energien zurueckgreifen, da es bald keine Energien aus
dem Atom, Sonnen und Wasserenergie verhanden sein werden. Da aber die Regierung
bzw. die ganze Bevoelkerung aus dieser Energie aussteigen will, bleiben uns nur
noch ,, Sonnenenergie und Wasserenergie. Den Menschen ist aber nicht klar, dass
die Preise fuer den Strom ennorm in die Hoehe gehen werden, wenn es keine
Atomenergie mehr geben wird. Allein in Deutschland werden 80% aller Haushalte
mit Atomenergie versorgt. Das sind solche Mengen, die man im diesem Augenblick
mit keiner anderen Methode halbwegs erreichen kann, ohne das man einen wirklich
sehr hohen Geldbetrag investiert.
Sonnenenergie kann
hauptsaechlich in Laender gewonnen werden, in dennen es sehr heiß ist, oder zu
mindest sehr viel Sonnenstrahlen auf die Erde gelangt. Leider ist dies in
Deutschland nicht der Fall. In den Laender wie, Italien, Afrika, Amerika
(Californien ) und in anderen Laender, wo sehr viel Wueste gibt, waere dies
sehr viel besser moeglich als in Deutschland. Leider sind die
Beschaffungsmaßnahmen immer noch sehr hoch. Man kann davon ausgehen, das dieser
Preis stark mit der Stromwirtschaft zusammenhaengt.
Wasserenergie ist auch
eine sehr efektive und nicht schmutzige Energie die uns in der Zukunft
sicherlich noch einen Dienst tun wird. Einer der einzigen Probleme davon sind,
dass auch die Kosten fuer den Bau, fuer die Anlagen und natuerlich der Eingriff
in die Natur eine Rolle spielen wird, dass sich dies noch einige Jahr
hinwegziehen wird. Das eine ist, dass wir einen enormen Bebauungsplatz
benoetigen, auf dem wir dieses Energiezentrum bauen koennen. Es darf nicht zu
klein sein, und natuerlich auch nicht zu groß. Es darf nicht zu sehr in die
Natur einschneiden. Dies bedeutet, wenn man das natuerliche-Klima der Natur zu
groß veraendert, wie Wasser nur noch zurchlassen, wenn gerade Ebe ist, oder
derartiges, dann waere dies ein sehr großen Einschnitt in die Natur. Dies darf
der Mensch auf lange Sicht auch nicht mehr tun, da er schon genuegend solcher
Einschnitte betaetigt hat.
Wir sollten auch
beachten, dass wir nicht meh lange Zeit haben, eine solche oder besser
geeignete Methode zu erfinden, und sie auch serienreif zu machen. Es wird
wahrscheinlich nicht mehr als 40 Jahre gegen, bis Benzin, Kohle und Gas zu ende
sind werden. Kohle- und die Gasenergie spielt auch in Deutschland eine Rohle.
Ich selber bezweifle,
dass wir es in 30 Jahren schaffen, aus der Atomenergie auszusteigen.
